在那篇关于XMLList和null的文章(《你认为自己懂ActionScript么？》)中，涉及到了XMLList的hasSimpleContent方法。为了不让自己因为ActionScript语法问题而汗颜，决定仔细研究这两个属性。

如果 XML 对象表示文本节点、属性节点或不包含子元素的 XML 元素，则表明它包含简单内容。 表示注释和处理指令的 XML 对象不包含简单内容。例如：

var xml : XML = <foo><a>TVUPlayer</a><a><b/></a></foo>;
trace(xml.a[0].hasSimpleContent()); //结果是true
trace(xml.a[1].hasSimpleContent()); //结果是false

在上述例子中，a[0]节点只包含一个简单的文本，包含简单内容，trace的结果为true；a[1]节点包含了一个子元素，表明含有复杂元素，trace的结果为false。如果用方法hasComplexContent来判断上例，则得到的结果相反。

trace(xml.a[0].hasComplexContent()); //结果是false
trace(xml.a[1].hasComplexContent()); //结果是true

对于XMLList的hasSimpleContent判断就相对复杂一点，满足以下3个条件至少1个就认为是包含简单内容：

如果XMLList满足以下条件中的任意1条，就判断其是包含复杂内容的：

在flexcoders的邮件列表上，Dave Glasser(dglasser@pobox.com)发了一个“So you think you know ActionScript? ”的邮件，问了一道很有意思的题。在正确答案出来后，花了我1个多小时研究答案才搞明白。真是让我汗颜，我真的是不懂ActionScript。

var xml:XML = <outer><inner>null</inner></outer>;
var xmlList:XMLList = xml.inner;
trace(xmlList == null);

trace运行的结果是true，xmlList包含了一个xml对象，那为什么和“null”比较会是true呢？ Dave Glasser花了4个小时去寻找这个原因，甚至一度认为这是AS 3的一个bug。那最终的答案是什么呢，Dave Glasser在随后的邮件中公布了答案，邮件的英文写的比较简洁，我把对答案的分析阐述以下。

整个问题的核心是“==”运算符，当比较的双方是不同的数据类型的时候，会有一些列比较的原则，细节可以在Adobe AS 3.0 语言说明中看到。

当“==”的一个操作数是XMLList对象时，并且当XMLList的length属性是1时，那么使用XMLList的第一个XML对象和“==”的另一个操作数比较。

问题转换为一个XML对象(null)和“null”比较了。

当”==”的一个操作数是XML对象时，并且包含简单内容即hasSimpleContent() == true时，”==”的两个操作数都转化为String进行比较。XML对象调用toString()方法得到的是”null”这个字符串，null转换为字符串是”null”，所以trace的结果为true。

在这一系列的类型转换后，程序终于出现了意外的结果。所以如果你用“===”进行比较就会得到想要的false，因为它不用进行类型转换。

最后Adobe Flex SDK Team的Gordon Smith也在邮件列表中表态：

Well, the == operator produces a lot of “interesting” behavior. That’s why there’s a === operator.